您的位置:老鐵SEO > 站長新聞 >

360訴騰訊壟斷案三起訴訟大事記

文章來源:www.anamjw.live

作者:老鐵SEO

人氣:122

2018-10-03

  2014年2月24日下午,騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭一案在最高人民法院開庭宣判。最高院副院長、本次庭審審判長奚曉明宣讀了判決:360扣扣保鏢軟件違背了誠實信用原則和公平競爭原則,對QQ軟件構成不正當競爭,360被判向騰訊賠償500萬元。
 
  三年前,騰訊與360的3Q大戰爆發。360推出扣扣保鏢,劫持了QQ軟件,短短幾天內感染了數千萬QQ用戶。騰訊被迫實施自我保護。2012年4月,騰訊向廣東高院起訴360不正當競爭,并索賠1.25億元。
 
  此案涉及的公司有名,索賠金額很高,所以被稱為“互聯網反不正當競爭第一案“,備受矚目。最高人民法院對此案極為重視,專門在去年12月4日“普法日”審理此案,并派出強大的審判陣容:5位法官同時出庭,并由最高人民法院副院長奚曉明領銜。據法院工作人員介紹,上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年,此類盛況幾乎是每十年才有一次。且現場有中央電視臺和湖南衛視現場直播,足以顯現此案重要性。
 
  在該案中,最高人民法院指出:“市場經濟是由市場在資源配置中起決定性作用,自由競爭能夠確保市場資源優化配置,但市場經濟同時要求競爭公平、正當和有序。”經營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業道德。違反反不正當競爭法的規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為屬于不正當競爭。本案中,奇虎公司、奇智公司為達到其商業目的,誘導并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運行方式,其根本目的在于依附QQ軟件用戶群,并通過對QQ軟件及其服務進行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛士,從而增加自己的市場交易機會并獲取市場競爭優勢,此行為本質上屬于不正當地利用他人市場成果,為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為,構成不正當競爭并應承擔相應的法律責任。”
 
  業內專家認為,“互聯網技術讓不正當競爭有了新特點,實施成本低,隱蔽性強,而現行的法律救濟手段不但耗時長,而且賠償數額小,反向鼓勵了互聯網企業搞不正當競爭。最高院對此案的的終審判決,不僅是一個案件的結束,更是一個開始,表明互聯網行業的公平競爭有了新起點。”
 
  最高院:扣扣保鏢“有計劃、有步驟”地不正當競爭
 
  2010年,QQ推出電腦管家,與360安全衛士構成競爭,競爭本是市場的常態,對用戶有利。但是,2010年10月29日,360推出了一款不合規的毀滅性武器--扣扣保鏢,專門打擊騰訊QQ軟件。
 
  扣扣保鏢起初說是可以保護QQ用戶的安全與隱私,包括阻止QQ 查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ 、給QQ 加速、過濾廣告等功能。但實際上卻欺瞞了用戶,并損害用戶的利害。360故意把QQ的分值打的很低,引誘用戶點擊扣扣保鏢的“一鍵修復”,但在所謂地升級了軟件后,QQ的很多功能都被禁用,QQ主面板上的業務圖標如迷你首頁,手機生活,QQ寵物不能點擊。更有甚者,用戶點擊QQ安全中心的按鈕,進入的卻是扣扣保鏢的頁面。
 
  扣扣保鏢推出72 小時內下載量突破2 000萬,并且不斷迅速增加。QQ到了生死時刻。
 
  騰訊認識到扣扣保鏢是外掛和木馬行為。11 月3 日,騰訊采取了強硬的反制措施,挽救了QQ。
 
  最高院的終審判決認為,正當的市場競爭是競爭者通過必要的付出而進行的誠實競爭,不付出勞動或者不正當的利用他人已取得的市場成果,為自己謀取商業機會,從而獲取競爭優勢的行為,屬于拾人而肥的不正當行為。最高院根據上訴人奇虎360扣扣保鏢的行為具體表現,認為扣扣保鏢對QQ軟件的破壞行為是一個有計劃、有步驟的方案。
 
  即首先通過貶損QQ軟件引導用戶安裝QQ保鏢,在用戶安裝和運行QQ保鏢過程中,通過有計劃的行為引導,幫助用戶安裝360安全衛士,并通過QQ保鏢的一鍵修復功能,將QQ軟件的安全溝通界面替換成QQ保鏢界面。由此,最高院認定,奇虎360在經營QQ保鏢時,將自己的產品和服務嵌入QQ軟件界面,取代了QQ軟件的部分功能,其根本目的在于依附QQ軟件強大的用戶群,通過對QQ軟件及其服務進行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛士,從而增加奇虎360的市場交易機會,并獲取市場競爭優勢,此行為本質上屬于不正當利用他人市場成果,為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為。
 
  因此,一審廣東省高級人民法院認定奇虎360在給QQ軟件造成經濟損失的同時,推銷自己的產品增加自己的交易機會,違反了誠實信用原則和公平競爭原則,構成不正當競爭,并無不當。
 
  互聯網不正當競爭三特點
 
  互聯網行業的不正當競爭與傳統行業相比,具有不同的特點。第一個特點就是低成本、大規模、實時性。
 
  傳統行業也有很多不正當競爭行為。比如兩家飲料廠商相互競爭,一家派人去超市,把另一家在貨架上陳列的易拉罐捏扁。兩家牛奶廠商競爭,一家派人去超市,在另一家的產品里注射毒液。
 
  這些都是非常惡劣的不正當競爭行為,但實施這些行為都需要一段時間,成本很高。但互聯網實施不正當競爭行為,卻可以是遠程、實時、且幾乎沒有成本。
 
  互聯網行業不正當競爭行為的第二個特點是隱蔽性強。比如,去年中秋,360偷襲搜狗瀏覽器,只是精心挑選了幾個二三線城市,而且是在周末。這樣不易被發現,而且,因為公證機關在周末不上班,搜狗想公證證據的難度異常大。
 
  互聯網不正當競爭行為還有一個特點,就是索賠難。過去幾年,360已經輸了12場官司,大部分是對競爭對手實施不正當競爭,但總共只被賠了700萬元。相對于360的收入而言,微不足道。反過來說明,實施不正當競爭的收益極高。
 
  專家認為,最高院對互聯網不正當競爭一案的判決,有利于厘清業界對互聯網不正當競爭的認識,未來有助于互聯網行業的公平競爭。
 
  安全軟件的安全問題
 
  奇虎360的主要產品包括360安全衛士等,安全軟件屬于電腦操作系統的底層軟件,使用不當有較大的破環性。但目前,這個行業沒有太好的規范。
 
  業內專家表示,“從某種意義上說,底層的互聯網技術就像是核武器,用的好,用的規范,就可以用核能發電,造福人類,還可以保護世界的安全;如果落到不負責任的公司,甚至恐怖分子手里,就會后患無窮。”
 
  從奇虎360公司的情況看,掌握底層安全技術成為其打擊競爭對手的重要工具,破壞了互聯網的競爭秩序,損害了用戶的利益。
 
  業內專家表示,最高院對扣扣保鏢一案作出判決后,可為業內提供指引。當然,要完全解決問題,還需要進一步努力。
 
  專家呼吁推出懲罰性賠償
 
  3Q大戰一共引發了三場訴訟,兩場是騰訊訴360不正當競爭,目前均已終結,騰訊勝訴,最后一場是360訴騰訊壟斷,將擇日宣判。這三場官司,都關系到為互聯網行業的公平競爭樹立標桿。
 
  目前,互聯網行業的特點是:不正當競爭實施成本低、打官司成本高且曠日持久,在這樣的環境下面,只會鼓勵企業搞不正當競爭,互聯網的環境便成。
 
  專家認為,要對不正當競爭作出限制,需要提高不正當競爭的成本。特別是推出懲罰性賠償,企業實施不正當競爭,就得對它重罰,這將有助于公平競爭。
 
  大事記:騰訊與360的三起訴訟:
 
  第一起 騰訊訴360隱私保護器不正當競爭
 
  2010年11月,騰訊在北京朝陽區法院起訴奇虎360,告”360隱私保護器“不正當競爭,此案在2011年9月已在北京二中院終審判決,360敗訴。
 
  判決認定,360詆毀騰訊產品的行為構成不正當競爭,向騰訊賠償經濟損失40萬元,并在360網站首頁及《法制日報》上公開道歉以消除影響。
 
  第二起 騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭
 
  騰訊告360“扣扣保鏢”不正當競爭,并索賠1.25億元。2013年4月,廣東省高級人民法院一審判決,360敗訴。
 
  2013年12月4日,此案二審在最高人民法院將開庭。2014年2月24日,最高院公開宣判,維持原判,360敗訴,扣扣保鏢構成不正當競爭,賠償500萬元。
 
  第三起 奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位
 
  2013年3月28日,奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位一案在廣東省高級人民法院一審宣判,奇虎360敗訴,并被判承擔79.6萬全部訴訟費用。
 
  去年11月26日,此案二審在最高人民法院開庭。最高人民法院將擇日宣判。
 
  (來源法制網:http://www.legaldaily.com.cn/xwzx/content/2014-02/24/content_5302543.htm)
相關文章

在線客服

外鏈咨詢

掃碼加我微信

0557-8818050

返回頂部

群星闪耀彩金